Luati in considerare numai aspectele fizice ?

Oamenii cu prejudecati, cei inversunati, cei laudarosi si dornici de a se da mari nu gandesc si nu au timp de gandire cand e vorba de argumentare caci ei de fapt nu argumenteaza si nu discuta.
Si daca le dai argumente le ignora si se agata de virgule si lipsa semnului de exclamare. Sau te jignesc si fac misto...

Arnica nu produce lipsa de miros ci vindeca urmarile unei lovituri, cazaturi, indiferent de simtpomele aparute ulterior. Fie veche, fie proaspata. Des de la lovituri se produc hematoame si tocmai asta face Arnica , le dizolva.

Nu trebuie sa gandim acum prea complicat, adica ce nerv, organ e afectat caci nu trebuie si astea sunt oricum doar supozitii!
Ajunge daca ne gandim la cauza , stim la ce se foloseste Arnica si cunoastem literatura homeopata adevarata (nu crea ruseasca).

E o diferenta intre homeopatia clasica si cea ruseasca...

Dilutii mari nu trebuie mereu..la chestii vechi dilutii mari, insa la chestii proaspete ajung dilutiile care lucreaza mai mult pe partea fizica decat cea eterica,a dica pana in CH30.



Sau asta:

Vithoulkas:
I have an example here of a man who came to see me for his stomach problems. He was also very hard of hearing. Communication was extremely difficult because of his hearing loss and then I asked if he had ever had a bad accident. He told me he had fallen off his tractor 20 years ago, received a concussion, developed hearing problems, and then five years later developed a duodenal ulcer. I did not waste any further time with questions and gave him Arnica. He returned in a month and not only was hearing 80 percent better but his stomach was also much improved.

Niste chestii elementare in homeopatia CLASICA mai jos, cum se gaseste remediul, diverse metode.

Vithoulkas:

"For those of you who have attended my seminars I have often said there are various ways of looking at a case.
- By looking at the essence. This is the main idea of the case, the theme - that runs through all the symptoms.

- By looking at the totality of the symptoms.

- By looking at the keynotes. These are the peculiar and unusual symptoms.

- By looking at the causation, e.g. if a patient tells me that her skin eruption started after her child died or his stomach problems started after losing his job, then this is the CAUSATION."

Acum Korsakov tu esti singurul din forum, din occident, din lume pe care il cunoastem ca face homeopatie RUSEASCA. Asta e un forum de homeopatie - adica cea clasica.
Daca vrei sa ne spui ca homeopatia ta are alte principii si abordari tu vorbesti atunci de ceva strain noua, homeopatilor care faca homeopatie clasica si asta se vede dupa cum se mira toti ceillati de ce spui si faci tu pe aici (lasand schemele si remediile folosite deoparte, caci fiecare are doar experienta sa)

Memphis a écrit:Luati in considerare numai aspectele fizice ?

Mirosul nu este un simptom fizic ?
Ai inceput sa "te iei de mana" cu Scarface ?

Aveam o parere mai buna despre tine

Korsakov a écrit:Scarface iar spui prostii !
Cum dizolva Arnica in dilutie homeopta un hematom ?

Nimeni nu stie cum actioneaza un remediu homeopat, absolut nimeni, cu atat mai putin tu. Se vad doare efectele, insa modul de actionare e invizibil. Este absolut egal cum actioneaza un remediu insa. Intrebarea e de prisos, ca si raspunsul. Chestia ce nu trebuie uitata este ca de la Hahnemann incoace
Arnica a fost folosita la urmarile traumatismelor in nenumarate cazuri.
Ignori cazul raportat de Vithoulkas - unde era vorba d eo surzenie dupa o cadere de pe tractor si un ulcer pe care Arnica nu le produce in proving, dar uite ca öle vindeca !!! - si te iei de alte chestii in loc sa-ti revizuiesti parerea gresita nascuta din lipsa de cunostinte in homeopatia clasica. Tu nu accepti parerea altcuiva, fie si a lui Vithoulkasa si Hahnemann si de care sunt in consesc toti homeopatii din lume care fac si cunosc homeopatgie clasica.
Daca la rusi nu au ajuns informatiile astea nu-i doar vin amea. Vindeca deci Arnica surzenie, lipsa mirosului, ulcere si alte boli cauzaze de un traumatism, adica ceva cunoscut ca efect cauzal la Arnica sau nu ? Vindeca !

Sunt lucruri diferite, in primul rand in traumatismele recente Arnica are indicatii pentru tesuturi, ligamente, oase, muschi .
Centrul mirosului este protejat de cutia craniana, el nu este afectat direct .
Da avem si la ligamente, muschi hemoragie . Acolo Arnica in filutii joase e buna .
Aici alta e situatia .
Daca discutam de hemoragii desi nu e cazul in cele cronice sunt multe alte remedii mai eficiente .
In cazul de fata daca exista un hematom, acesta este inchistat, iar Arnica are efect zero .
Repet iar ca sa intelegi, in hematoame vechi Arnica=zero .

Acum ai priceput ?

De hematoame vorbesti numai tu aici. Deci nu schimba tema !
Aici era vorba doar DACA Arnica vindeca bolia aparute dupa traumatisme.
Dupa cum vezi un caz de surzenie si ulcer a fost vindecat de Vithoulkas cu ARNICA.
Ce apare exact dupa traumatism ii este indigferent Arnicei.
Exista inca cateva sute de cazuri relatate in homeopatia clasica de-a lungul secolelor. Ce vorbesc eu e realitate, de ce vorbesti tu sunt niste supozitii goale.
Daca ai avea ceva onoare ai accepta ceea ce stie orice studentel in homeopatia CLASICA si anume faptul ca Arnica vina urmarile la traumatisme, fie vechi fie noi si indiferent ce poate aparea dupa traumatis : surzenie, lipsa de miros, dureri de cap, diverse boli, etc.

Dupa cum o "intorci" as zice ca esti avocat .
Nu exista indiferent ca solutie, toate au logica lor .
Ce spui tu este un non sens .
Sunt multe lucruri pe care nu le stii si acest "gol" de cunostinte incerci sa il acoperi prin copy paste sau dand citate din diversi autori fara sa intelegi fenomenul .
Un hematom inchistat nu va fi niciodata dizolvat de Arnica .
In privinta urmarilor e posibil periferic sa aiba efect in functie de vechimea traumatismului .

In hematoamele inchistate ce remedii folositi domnule profesor ?

Uite mai jos ce scrie cel mai renumit homeopat din lume la ora actuala, George Vithoulkas care a primit premiul Nobel si care a educat cateve mii de homeopati din intreaga lume, care sunt deasemenea renumiti fata de tine de care nu a auzit nici macar un scaiete si care nu ai scris nici o carte.


"Arnica is applicable to both the acute and chronic effects of injuries. The acute injuries for which it is useful are the following: Simple bruises in which there are well-marked ecchymoses; concussions of the brain or spine or both. We have no remedy which equals Arnica in these last-named cases. Even compression of the brain comes within the range of Arnica, whether this compression be the result of a displaced fragment of bone in cranial fracture, or the result of effusion of blood within the cranial cavity. Arnica cannot, of course, cure in the former of these cases ; an operation is demanded in order to obtain permanent relief."

Cu mine nu-ti merge sa spui prostii, poti incerca tactica asta cu cu altii. Ca daca contrazici homeopatia clasica contrazizi experienta la mii de medici de la care ai invatat si tu indirect ca doar NU RUSII au inventat homeopatia. Sunt destule resurse online pt. ce spun eu si nimic pt. ce spui tu.

Nu mai baga linkuri, am citit ce a scris Vithoulkas pe vremea mea .
Daca nu stii sa traduci din engleza incearca cu dictionarul, uite ce scrie aici acest neica nimeni Vithoulks
" Arnica cannot, of course, cure in the former of these cases ; an operation is demanded in order to obtain permanent relief.""
Adica ???
Vrei sa iti traduc domnule ?

Dr Suceveanu a écrit:In hematoamele inchistate ce remedii folositi domnule profesor ?

Sunt formule secrete la Centrul nostru .

Inteleg

Inainte sa ma inveti pe mine engleza invata sa citesti
caci chestia cu operatia se refera la deplaserea oaselor si nu la hematom

Even compression of the brain comes within the range of Arnica, whether this compression be the result of a displaced fragment of bone in cranial fracture, or the result of effusion of blood within the cranial cavity. Arnica cannot, of course, cure in the former of these cases

Repet, aici nu era vorba de hematoame ci doar daca Arnica poate vindeca simtome aparute dupa traumatisme craniene.

Korsakov a écrit:Sunt formule secrete la Centrul nostru .

Secretosi sunt numai medicii rusi se pare. Ceilalti se straduie sa-si descrie exoerientele in carti si seminare ca sa-i invete si pe ceilallti. Orice medic celebru scrie carti si tine seminare si nu exista nimic secret.

Te-am rugat cand mai dai copy paste sa traduci ce postezi, eventual sa citesti ce scrii .
Daca nu stii engleza foloseste dictionarul .
Uite : " or the result of effusion of blood within the cranial cavity. Arnica cannot, of course, cure in the former of these cases "

Ce scrie la dictionar ca inseamna effusion ?

In privinta lui Vithoulkas ai fi vazut ca nu este medic asta daca aveai timp sa citesti ( nu sa postezi ca disperatul pe forumul ala prafuit de copy paste )

Am ras cu lacrimi, acum scarfacel este infusion
Asta e dependent de suturi in fund

Razvan a écrit:Am ras cu lacrimi, acum scarfacel este infusion
Asta e dependent de suturi in fund

Esti rautacios . Tie ti-ar convenii sa rada cineva de tine ?

Marta nu te supara dar si el o cauta cu lumanarea .

De parca mi-ar pasa mie de ce scrie Korsakov sub id-ul lui sau al lui Razvan, al lui Mestes, a lui Vladimiromici si al altora. El se crede mai mare decat Vithoulkas
care a primit si premiul nobel alternativ pt. meritele in homeopatie si se crede si mai mare decat Hahnemann si Kent sau chiar inventatorul homeopatei. Caz patologic...
Ca sa se scoata cu Arnica se ia acum de hematoame, engleza si virgule, asa cum am spus de la inceput.
Iar Vithoulkas e un "incepator" - caci nu este medic
Apropo: cei mai buni medici homeopati la nivel mondial sunt cei care NU au facut medicina !

A mia oara cand spui prostii