Nu sunt medic, dar am inteles ca ceea ce face rau, imbolnaveste, in dilutii inalte vindeca .
Cred ca asta e baza tratamentului .

Dr.Ionescu Sterian a écrit:Deoarece pe acest forum au fost postate opinii diferite pentru utilizrea homeopatiei, va rog sa ne precizati un punct de vedere unitar .

Dar dumneata nu ai o carte de homeopatie sa citesti ? Asa ceva nu trebuie intrebat pe altii. In plus este o chestie elementara care se invata deja in primele ore de homeopatie si ma mira tare o astfel de intrebare. Citeste cateva pasaje din Organonul lui Hahnemann referitor la acest lucru.
Trebuie facuta deasemenea o diferenta intre principiile homeopatiei clasice si metode individuale folosite de unul si altul si care nu au de a face cu aceste principii.

Ce are de a face intreabarea asta cu ce am scris mai sus ?

Daca ai studiat chirurgia si la urma intrebi pe altii cum trebuie sa ti bisturiul in mana inseamna ca ceva a lipsit din invataturile care trebuia sa le primesti.

Dr. Tanase, ati inteles cam gresit se pare. In primul rand nu am luat peste picior pe nimeni. Am ramas doar uimit ca se face o homeopatie individuala, ignorand principiile de baza ale homeopatie clasice si mai ales ca intrebarea mea l-a si derutat de Dr. Sterianu care acum nu mai stie ce este corect...

Aici nu e deloc vorba de ce pot eu sau altul ci este vorba doare de o discutie - de aceea suntem in forum - despre ceva esential in homeopatie care nu ar trebui sa constituie o nedumerire pt. nimeni, nici macar pt. un incepator.
Nu era vorba deloc de "secrete de meserie" ci de niste principii de baza din homeopatie. Nici nu este vorba de critica nici daca remediul a ajutat, sau de masuratul puterilor sau daca cineva poate sa foloseasca metode personale de dat remedii homeopate. Ultimul lucru se poate, dar acela ar trebuie cel putin sa stie ca nu mai are de a face cu homeopatia clasica si principiile ei.

Dr Tanase a écrit:Uite eu in spital ma lupt cu germeni multi rezistenti la antibiotice, dezinfectatnte .
Nu sunt eu de vina ca iau antibiotice ca fraierii si isi dezvolta tulpini rezistente
Le mai dau Anthracinum cu Sulfur si ii ajut .

Si merge ?

Daca imi aratati o carte unde sa scrie metoda folosita de Ionescu, poate pot citi. Deocamdata nu stiu decat ce scrie in cartile de homeopatie.

Mda, si ce are poluarea cu gasirea remediului in modul clasic, adica administrarea unui remediu dupa simptomele aratate de corp, asa cum se practica in homeopatie ?

Vreti sa spune-ti ca s-a schimbat si asta ?

Exista terapeuti care gasesc remediul homeopat cu :
a) dupa simptomele corpului (metoda clasica)
b) masuratori energetice
c) cu aparate de biorezionanta
d) prin radioestezie
e) prin puteri paranormale
f) prin cititul in zatul de cafea si cine mai stie ce

Fiecare face ce vrea si cum vrea. Insa daca cineva se pretinde homeopat ar trebui macar sa stie de existenta punctului a).

La cazuri banale este usor de a da astfel de remedii, mai ales cand ai ceva experienta. Insa ce scheme aplicam la cazurile ceva mai complicate ?
Cunosc multi care au fost tratati fara succes de medici "homeopati" cu astfel de scheme, chiar si pt. boli banale, ca conjuctivita sau eczeme de ex.. Din nefericire fara efect. Bani si timp pierduti. Stiu multi care nu se mai duc la medici homeopati tocmai din aceasta cauza.
Unii din ei sunt chiar renumiti in tara, dar daca ma uit la schemele date pt. simptome f. simple si vizibile care ar fi rezolvate de un singur remediu potrivit., ma intreb ce fel de homeopatie este asta .
"Homeopatie comoda" as numi-o eu.
De ce sa pierzi 1-2 ore cu intrebari si repertorizare cand ai scheme la dispozitie ?
Dai la toti aceleasi scheme la fel si la 50% poate ajuta. Ceilalti au avut ghinion.
Probabil ca este o chestie de timp. Cand timpul lipseste ca medic atunci o dai pe scheme.

Toti medici isi repertorizeaza pacientii .
Eu folosesc mai multe programe de diagnostic pe calculator, dar conteza mult si experienta .

Anul trecut, l-am prins si pe doctorul Dumitrescu la cursul de homeopatie .

Dr Tanase a écrit:Uite eu in spital ma lupt cu germeni multi rezistenti la antibiotice, dezinfectatnte .
Nu sunt eu de vina ca iau antibiotice ca fraierii si isi dezvolta tulpini rezistente
Le mai dau Anthracinum cu Sulfur si ii ajut .

Si daca infectia este cu piocianic ?

Feodora infectia cu piocianic apartine tipului de infectii intraspitaicesti cu germeni multirezistenti .
Iti recomand sa faci comanda la firma Boiron sau Helios sa iti trimita nosodul in dilutie joasa .

[quote="Feodora"]

Dr Tanase a écrit:Uite eu in spital ma lupt cu germeni multi rezistenti la antibiotice, dezinfectatnte . Nu sunt eu de vina ca iau antibiotice ca fraierii si isi dezvolta tulpini rezistente

Germenii nu sunt rezistenti la antibiotice. Aceste este o mare greseala in gandire caci da impresia ca microbii ar fi atat de destepti sa se schimbe. Adevarul este insa cu totul altul si intelegerea lui in lumina adevarata ar insemna ca medicina sa recunoasca ca antibioticele sunt de fapt de vina.
Caci antiobioticele nu-s bune de nimic si nici nu au fost vreodata. Este ca si cum tragi cu flinta in mustele de pe pe cineva ca sa le omori numai pe ele. Distrugi in mod autormat si ireversibil persoana pe care stau mustele si acestea tot vor veni la cel impuscat in zadar.

Daca microbii s-ar fi mutat devenind rezistenti la ceva atunci cu siguranta ca ar fio devenit "rezistenti" si la ceairui, arnica, calendula, etc. Dar uite ca la microbi inca le mai este frica de plante, o frica neschimbata deloc si nu se tem de antibiotice desi sunt foarte toxice.
Aproape toata gandirea si stiinta medicala alopata cu privire la microbi este eronata si cu o gandire eronata se trage concluzii gresite.

Oamenii nu mor in spitale de la bacterii si microbi ci de la tratamente cu antibiotice.
Peste 95% din copiii care au facut o pneumonie au facut-o dupa ce au primit tratamente cu antibiotice pt. chestii banale.
Anti-bio = anti viata. Asta e singurul adevar cunoscut in medicina despre antibiotice, dar si asta este ignorat, desi este scris alb pe negru.

Dr.Ionescu Sterian a écrit:Deoarece pe acest forum au fost postate opinii diferite pentru utilizarea homeopatiei, va rog sa ne precizati un punct de vedere unitar .

Ati primit pana la urma raspunsul la intrebare aceasta ?

Orice alte supozitii privind acest aspect sunt simple speculatii .
Rezistenta dobandita la antibiotice - mecanisme
Rezistente dobandite, prin modificarea sistemelor de transport ale membranei citoplasmice. Este cazul mutantilor rezistenti la fosfomicina prin mutatia cromozomica care sustine cele doua sisteme de transport: glpT si/sau uhp.
Există mai multe mecanisme prin care acest fenomen se poate manifesta:
• Inactivarea sau distrugerea antibioticului - de exemplu inactivarea Penicilinei prin producerea unor enzime (beta-lactamaze) care rup o legătură beta-lactamică din molecula acesteia
• Modificarea ţintei (locului de legare a antibioticului) asftel încât molecula antibioticului să nu mai poată reacţiona cu componentele celulare - de exemplu ribozomi sau enzime implicate în sinteza peretelui bacterian
• Modificarea căilor metabolice la nivelul cărora acţionează antibioticele - cazul unor bacterii rezistente la sulfamide, care în loc să sintetizeze acidul folic pornind de la acid para-aminobenzoic, folosesc acid folic preformat, ca celulele mamiferelor.
• Inhibarea pătruderii antibioticului în celulă - de exemplu mecanismul de rezistenţă a E. coli la macrolide
• Eliminarea antibioticului (efluxul activ) - observat la unele specii de E. coli şi S. aureus.
Rezultatul firesc al descoperirii acestui fenomen a fost continua căutare de antibiotice noi, capabile să inactiveze microorganismele rezistente la antibioticele din deja existente. Totuşi s-a constatat că după un anumit timp de la introducerea unui nou antibiotic de semi-sinteză, sau a unei noi clase de antibiotice, este posibilă aparţia tulpinilor bacteriene rezistente la acestea, tocmai datorită faptului că rezistenţa la antibiotice este un fenomen evolutiv. Printre exemplele continuei evoluţii şi adaptări ale bacteriilor patogene la noile antibiotice se numără tot mai frecventele cazuri de tuberculoză multirezistentă şi de infecţii cu Staphylococcus aureus rezistent la meticilină.
Rezistente dobandite, prin modificarea sistemelor de transport ale membranei citoplasmice. Este cazul mutantilor rezistenti la fosfomicina prin mutatia cromozomica care sustine cele doua sisteme de transport: glpT si/sau uhp.
Sursa : wikipedia

Pai daca copiezi din wikipedia si nu-ti folosesti creierul esti doar un robot repetitor si o sa stai pe loc cu cunoasterea.
Ai vreo idee de ce microbii nu au fost atat de smecheri sa aiba acelasi comportament destept si fata de tincturi din plante inofensive ?
Culmea e ca microbii se lupta numai contra toxinelor scumpe si toxice produse de farma...

scari a écrit:Pai daca copiezi din wikipedia si nu-ti folosesti creierul esti doar un robot repetitor si o sa stai pe loc cu cunoasterea.
Ai vreo idee de ce microbii nu au fost atat de smecheri sa aiba acelasi comportament destept si fata de tincturi din plante inofensive ?

In orice carte de medicina exista aceste explicatii stiintifice .
Din lipsa de timp am dat aceasta sursa .

Robot repetitor nu sunt eu ci dumneata care ii tot citezi pe autori celebri homeopati .
Am vazut ieri cum ai descris comportamentul Sepiei .
Nu te cred in stare sa recunosti un remediu de constitutie daca faci asemenea greseli scuzabile la un incepator .
Citeste si carti cu mentalul remediilor de constitutie .
Daca ai nevoie iti pot da adrese .

Of of mai Steriane...crezi ca eu nu cunosc acele carti ? De ce eviti sa raspunzi la intrebarea simpla de mai sus ? Nu ai destule celule celebrale sa le folosesti ? Suntem la citat din carti aici sau la discutat cu propria cunoastere si gandire ?
Ce crezi ca eu nu am google si carti ?
Cat privire la cunoasterea in homeopatie las-o balta. Nu asa se arata cunoasterea facand misto de altii dupa ce nici macar nu stim sa facem diferenta intre o schema a lui Dr. Dumitrescu si metodele homeopatiei clasice.

Iti raspund, daca imi raspunzi si tu la intrebarea cu Sepia .

Homeopatia e ceva prea mare pt. tine inca. Mai ai inca mult de invatat.
In cartile homeopate sunt descrise numai cateva fatete psihologice ale remediilor, in timp ce altele sunt atat de rare incat nu exista in carti sau decat in putine carti. Ca sa le recunosti iti trebuie o minte foarte deschisa si agera.
Pe langa asta se pot da remedii numai pt. o singura insusire care corespunde unui remediu, daca ea este una principala.
Cand cineva este foarte nehotarat spre exemplu, o doza de Pulsatilla 1M sau 10M ii poate anihila imediat lipsa puterii de a decide. Si asta fara sa fie constitutiinal Pulsatilla.

La fel si cu Sepia care este cunoscuta ca mare carcotasa si cicalitoare.
Cand te cicaleste nevasta (daca ai) incearca o doza de Sepia (poate fi insa si alt remediu) si sa vezi ca nu trebui mereu sa dai un remediu constitutional ca sa aibe un efect pozitiv la insusiri negative.

Lucrurile sunt mult mai complicate si detaliate in homeopatie decat ce ai invatat tu pana acum. Putem incepe cu numarul de granule pe care il dai...cine te-a invatat ca trebuie dat cate 5 te-a invatat gresit. Si una e mai mult decat suficient.

Si alte lucruri elementare pe care le faci in mod gresit (de ex. ca dai granule uscate repetate in loc sa le dai in apa) care pot dovedi ca ce sti tu nu este finalul cunoasterii si nici o chestie absoluta sau corecta.

Si ca sa ramanem la fapte si nu la vorbe goale si sa-ti arat ca aici tot eu am drepatate, hai sa analizam ce stim si ce nu stim despre Geta pana acum.
Pune aici simptomele psihice pe care Geta le-a demonstrat pana acum in forum sa vedem daca repertoriul indica sau nu indica Sepia ca o posibilitate.
Repertoriul iti va arata ca Geta poate foarte bine sa fie Sepia spre deosebire de afirmatiile tale care presupun in mod nesigur ca Geta nu are cum sa fie Sepia (desi nu sti ca nu ai intrebat-o nimic).
Eu voiam sa-i dau Sepia numai pt. cateva insusiri pe care le are si care sunt prezente in Materia medica. Tu spui ca Geta nu este Sepia desi nu ai nici o dovada pt. asta ci numai banuieli goale.

Eu am invatat bine de la doctorul Dumitrescu portretul, profilul psihologic, am dat Sepia tinand seama de tema demnitatii obligatorie la Sepia, care nu se plange de boala sa .
Dupa 3 zile simptomele pacientelor mele s-au ameliorat si dupa 7 zile au disparut toate, inclusiv constipatia, asa ca nu ma invata dumneata pe mine cum e Sepia .
Daca te incapatanezi doar in metoda repertoarului, nu vei recunoaste niciodata un remediu de constitutie .
Esenta, nucleul remediului e cel mai important .

Bun, si cum e cu raspunul la intrebarea cu microbii si tincturile din plante ?

Daca nu ai inteles mai inainte ce am scris repet: poti da Sepia la o femeie cicalitoare si care nu-si poate stapani gura sa raspunda obraznic si fara sa fie Sepia constitutional si va avea efect daca se potriveste cat de cat.
Tu vorbesti de remediu in mod constitutional, eu de cu totul altceva. Daca nu citesti sa intelegi degeaba mai vorbim...

Raspuns de avocat .
Daca ii recomand Sepia, ce obtin ?
Nu mai este cicalitoare sau deschid calea supresiei ?