Ma bucur ca ma ajuti cu materiale pentru colegi .
Ce mai faci ?

Bine, multumesc...cam ocupat, am devenit tatic, de aceea nu prea am mai avut timp. Job de 24 de ore...:-)

Link sters
Admin

Nu e rau, traim prin urmasii nostri .
Stii vibratiile animalelor, copiilor sunt benefice la persoanele in varsta .

Ce sa iti mai zic, sa te bucuri cat mai multi ani de urmasi .

http://www.esnips.com/web/hafiq8medical?docsPage=1#files

scari a écrit:http://www.esnips.com/web/hafiq8medical?docsPage=1#files

Aici sunt doar carti de fiziologie, anatomie, nu de homeopatie .

Da, stiu...dar cine stie cui ii trebuie...

http://materiamedicastudymethods.wordpress.com/articles/jahr-on-coryza/
http://materiamedicastudymethods.wordpress.com/articles/jahr-on-cough/
http://materiamedicastudymethods.wordpress.com/articles/jahr-on-earache-and-discharge/
http://materiamedicastudymethods.wordpress.com/articles/jahr-on-larynx-and-bronchia/
http://materiamedicastudymethods.wordpress.com/articles/jahr-on-menses/

Cea mai buna carte de psihologie homeopatica
BAILEY Philip M., Homeopathic Psychology
http://www.box.net/shared/jpinv54xjp

scari a écrit:Cea mai buna carte de psihologie homeopatica
BAILEY Philip M., Homeopathic Psychology
http://www.box.net/shared/jpinv54xjp

Da, e un autor de valoare, ca si Whitmont .

scari a écrit:Bine, multumesc...cam ocupat, am devenit tatic, de aceea nu prea am mai avut timp. Job de 24 de ore...:-)

http://homeopathytorrents.blogspot.com/2009/07/homeopathy-training-programme-by.html

Felicitari, Scari..Sa fie sanatos, fericit si iubit ...Sa va bucurati de el multi ani de acum inainte..

Si eu ii urez sa aiba un copil sanatos si sa se bucure de el .
E baiat sau fetita ?

Scari te felicit si eu pentru copil, ii doresc sanatate si sa fie pe aceasi frecventa desteapta cu taticu .

Am uitat sa iti spun ca am verificat metoda ta empirica si am scris Arsenicum album pentru gastrita mea si este OK, au disparut arsurile .
Cred ca metoda e buna dar nu poate fi probata fizic si asta nu inteleg .

Merci la toti de felicitari. Este un baiat.

@Vstgx.

Cu privire la metoda fizica de masurare sau la intelegere fenomenului la metoda cu paharul:
Nici homeopatia nu a putut fi dovedita stiintific cateva secole bune pana cand au aparut metodele "stiintifice" corespunzatoare. Stiinta e si va fi mereu mereu in urma cu privire la intelegerea fenomenelor naturii cu atat mai mult cu cat acestea sunt subtile sau eterice.

Si totusi homeopatia a putut fi folosita in acest timp la vindecarea la zeci si sute de mii de oameni. Cui ii trebuie dovezi stiintifice ? Numai la cercetatori, dar la pacienti nu trebuie.

Nici pana in ziua de azi nu se stie de fapt ce se intampla exact in corp atunci cand se ia un remediu homeopat. Multi cred ca stiu, dar sunt numai teorii.
Iar la acesti teoreticieni le lipsesc f. multe cunostiinte, dar ei nu vad asta.

Pe de alta parte un remediu are ca singur scop vindecarea pacientului.
Masuratorile "stiintifice " si intelegerea deplina a fenomenelor complexe care stau in spatele folosirii unui remediu nu sunt mandatorii ca remediul sa functioneze.

De aceea toate aceste intreabari de ce si cum functioneaza sunt cam inutile si mai degraba tipice pt. oamenii de stiinta si cercetasi... si ele nu aduc nimic sau mai nimic pacientului. Cu atat mai mult cu cat pacientii normali nu inteleg nimic din aceste explicatii stiintifice iar cercetatorii nu cred in aceste remedii de la bun inceput in majoritatea cazurilor.

Cu alte cuvinte: crede si nu cerceta, atata vreme cat ceva functioneaza, caci cercetarea este in zadar.

Stai pe o planeta care se invarte in jurul axei dar habar nu ai de ce si cine/ce a pornit si ce mentine aceasta rotatie extrem de constanta. Nici nu te intrebi de ce se invart de fapt toate corpurile ceresti in mod similar, unele chiar sincron intre ele (luna cu pamantul de ex.)

Stai des sub niste nori grei de ploaie care sunt evident mult mai grei ca aerul si care nu iti cad totusi cad in cap. Dar nu te intrebi de ce e posibil asa ceva.

Multe chestii nu pot fi explicate, dar sunt reale. Asta este.
Faptul ca noi inca nu avem explicatie nu impiedica aceste fenomene sa existe.

Te felicit si eu si iti doresc sa ai un baiat de care sa fii mandru .

As dori sa precizez unele lucruri referitor la afirmatiile tale .
E adevarat ca pe bolnav il intereseaza doar efectul terapeutic, dar nu trebuie omis faptul ca homeopatia face parte din sistemul medical si normele acesteia sunt cele probatorii stiintifice explicative, fiind insuficienta doar proba terapeutica .
Voi incerca si eu metoda asa de curiozitatate, insa fii convins ca este mai simplu pentru un pacient sa deschida flaconul si sa ia granulele direct, fara a mai executa procedura dumitale .

Da? ATunci arata.mi si mie te rog, daca poti, dovezile stiintifice pe care le-a avut Hahnemann, Kent si Herring si restul de homeopati din scoala veche la dispozitie.

In plus nu trebuie sa uitati, ca medici homeopati ca administrarrea de granule uscate, nediluate in apa, asa cum saunt date in general si f. des de cei mai multi medici homeopati romani este contrariu cu afirmatiile si regulile stabilite de Hahnemann care spune ca clar ca nu se poate lua in mod repetat remediul in doza uscata, caci are aceesi frecventa.

Un medic homeopat ar trebui sa dea numai prima doza uscata si restul diluate in apa.

Dar nu prea se face asta. La metoda cu hartia si paharul se elimina aceasta gresela des intalnita.

Cu privire la metoda cu paharul nu uitati cateva chestii imporante:
Aceasta metoda nu vrea sa fie ca un inloctiitor de granule homeopate reale,. ci ca o alternativa atunci cand nu este posibil procurarea remediului.
Sunt multi oameni care stau la sate sau in orase fara farmaciii homeopate, sau au nevoie de remedii in cazuri de urgenta sau noaptea, sau remediile nu poti fi procurate, etc.

Este adevarat ca este un efort colosal sa scri un nume pe o hartie si sa pui un pahar cu apa peste ea si sa astepti 10-15 minute dar pt. multi oameni suferinzi acest lucru nu constitue un efort prea mare si il fac cu drag, mai ales ca ii scuteste de plata si de alergatul la farmacie.

Insa nu stiu cat de mare este efortul de a alerga la farmacie, de a cumpara si plati remediul, de a bate drumul inapoi acasa, de a dilua 1 granula in apa - in caz ca se face corect - (5 granule asa cum dati voi este risipa clara si intoxicatie cu zahar).

Fiecare trebuie sa vada singur ce este mai dificil si sa aleaga.
Remediile cu hartia sunt in plus GRATUITE , lucru care pt. multi oameni mai saraci este un avantaj imens.

Pe de alta parte sa ne imaginam ca un pacient are mai multe faze acute la o boala care necesita remedii diferite pe care nu le are inca in casa. Mi se intampla des asta. Ce este mai simplu: ca alergi la farmacie sau pui un pahar cu apa pe pe hartie si sa poti face chiar orice dilutiie vrei ?

Daca va ganditi bine, efortul de a scrie un nume pe o hartie si de astepta 10-15 minute sa se pogrameze apa este un dezantaj extrem de mic fata de posibilitatea pe care o are aceasta metoda de a putea produce oricand si la orice ora si loc de pe pamant orice dilutie homeopata din lume.
Este ca si cum fiecare pacient pe care il tratati ar avea intreaga farmacia de la Helios in casa disponibila la orice ora.

Nu m-ati inteles .
Era vorba de relatia noastra cu colegii ce practica doar alopatia .
In rest sunt de acord cu tine .

Ok, dar pe aceeia nu-i poate convinge nimeni si nimic ! Numai ei insasi, daca vor sa vada si sa accepte realitatea. Dovezile stiintifice nu le aduc nimic dupa experienta mea.

scari a écrit:Ok, dar pe aceeia nu-i poate convinge nimeni si nimic ! Numai ei insasi, daca vor sa vada si sa accepte realitatea. Dovezile stiintifice nu le aduc nimic dupa experienta mea.

Dovezile stiintifice contribue la progres . Nu fenomenele din natura pot fii explicate stiintific . Asta nu inseamna ca ele nu exista ca realitate .
De exemplu ceea ce Jules Verne anticipa la vremea sa, acum sunt lucruri banale . E doar o chestie de timp .
Cred ca asa trebuie pusa problema .

Dr Tanase a écrit:Asa e Vstg, cum as putea eu sa fac anestezie la pacienti scriind pe un pahar anestezic ?
Sau ce imi foloseste mie homeopatie la un abdomen acut secundar unei peritonite si pot da mii de exemple .

Sunt lucruri diferite . Dansul a prezentat doar o noua metoda de preparare a remediilor si nu o procedura medicala .

Da, Cristina asa este. Dar pe langa asta, problema cercetatorilor, savantilor a teoreticienilor si a oamenilor de "stiinta" este ca atunci cand este prezentata o noua metoda, fie ea de orice natura, aceasta este combatuta automat in mod teoretic in loc sa fie mai intai incercata in mod empiric. Aceasta duce la in cele mai multe cazuri la neacceptarea ei in mod absurd si irational, fara sa fie probat mai inainte asa cum ar trebui.
Unii, mai deschisi, fac chiar experimente - dar de cele mai multe ori gresite insa din start - caci prezumtiile de la care se pleaca sunt gresite (vezi experimentul initial lui Vstgx) si des nici macar nu se respecta regulile gasite mai inainte in mod empiric de cei care au avut succes cu acesta metoda.

Spre exemplu un profesor de homeopatie din Australia, dupa ce a combatut aceasta metoda cateva luni in forum s-a hotarat sa faca si el un test, dar unul amplu, dupa ce a vazut ca alti homeopati au afirmat ca si la ei a functionat metoda cu hartia si paharul.
Insa in loc sa aleaga pt. inceput cateva cazuri simple si acute la care sa incerce metoda, ca sa le dispara din scepticismul initial, el
a dat-o la mai multi niste pacienti cu boli cronice la care efectul este greu de remarcat si nici nu a respectat regulile de fabricatie. Ba chiar a scris cuvinte ca "love" in loc de a scrie remedii homeopate.

Alt profesor de homeopatie din USA, un om destul de dogmatic, dupa ce a combatut si el metoda in forum cu inversunare a testat-o odata pe cainele lui.
A scris numele incomplet al remediul pe o hartie si a aruncat hartia in cutia de apa a cainelui fara nici macar sa dinamizeze apa inainte asa cum cer regulile de folosire.
Dupa ce a vazut ca nu are nici un efect (nici nu avea cum) a dat 2 granule din remediul real la caine care au avut efect si a declarat ca metoda nu functioneaza ! Facut in mod gresit nici nu are cum sa functioneze.

Desi de la astfel de oameni majoritatea s-ar astepta la experiente riguroase si corecte, tocmai aroganta, scepticismul si mania teoretizarii ii fac cei mai prosti experimentatori.

Am un pacient care are atacuri de panica cu simptome clare de Gelsemium pe care l-a fabricat cu metoda cu paharul si hartia de cateva ori, insa fara nici un efect. Ieri am constatat insa ca scrisese gresit numele si dupa ce l-a scris ieri corect a functionat comform asteparii.

Intr-un alt caz am dat Rhus (1M sau 10M) la o doamna care tuseste ziua intreaga de peste 25 de ani, o tuse foarte puternica (care a pornit dupa ce a inceput sa lucreze intr-un spital de TBC). Remediul facut cu hartia si paharul de catre fica i-a oprit tusea pt. prima data in viata pt. o zi intreaga. Tusea a revenit de abia seara la culcare. Dupa aceea fica i-a spus la mama cum sa-si faca singura remediul, dar ciudat, caci dupa aceea nu a mai avut nici un fel de efect.
I-am zis ca trebuie ca mama sa fi facut ceva gresit, caci eram sigur de remediu. Dupa ce a intrebat-o, a constatat ca scrisese gresit restul numelui (toxicondendron). Dupa ce la scris corect a functionat ca si prima data.

Scari o sa te dezamagesc, metoda asta nu e noutate .

Korsakov a écrit:Scari o sa te dezamagesc, metoda asta nu e noutate .

Ca nu este o noutate, stiu si eu. Dar homeopatii care folosesc o astfel de metoda sau una similara ii poti numara
pe degete si toti ceilalti fac ochi mari si dau din cap in mod dezaprobator cand aud de ea. Deci pt. cei mai multi
este totusi o mare noutate, desi metoda nu este inventia mea...
Vechimea metodei nu conteaza totusi atat de mult ca experienta practica adunata cu ea. Ce folos daca sti de o metoda daca nu ai folosit-o , nu ai incredere in ea sau este doar pura teorie ?