Estera copilul tau se poarta urat cu animalele, le chinuie ?

Korsakov a écrit:Estera copilul tau se poarta urat cu animalele, le chinuie ?

Ce legatura are asta cu boala lui daca ar fi asa ?

Interesanta intrebarea, cred ca dansul stie foarte multe lucruri despre relatia dintre om si animale .
Cred ca are importanta si despre ce animal e vorba, pisica sau caine !
Pisica sta in locul rau si cainele in cel bun .
Atata stiu, astept cu interes raspunsul profesorului .

Mie imi plac animalele . Am un papagal superb .

Korsakov a écrit:Estera copilul tau se poarta urat cu animalele, le chinuie ?

Anacardium ?

Homeopatia ajuta la orice boala daca exista destula forta vitala si Dzeu nu este impotriva.
Nu stiu ce fel de homeopatie face Dl. Korsakov insa in homeopatia clasica nu se procedeaza asa, se cer date de la pacient, nu se da in ghicit. In plus remediul posibil bate la ochi pt. orice homeopat cu experienta deja din putinele simptome descrise mai sus.
Ghici ghicitoarea mea ce remediu este anemic, probleme cu sangele, are agravare la caldura si este timid din fire si retras ? Si in plus care remedii exista in repertoar cu "crize epileptice la luna plina" . Sunt numai 3 la numar : CALC, Nat-m, caust.
Deci care este SINGURUL remediu care intra de fapt in discutie, daca facem homeopatie clasica si nu ruseasca (pe care sincer nu o cunosc) ? Mai rar un caz de epilepsie atat de usor (teoretic) si o descriere atat de perfecta incat aproape ca nici nu mai necesita alte intrebari decat pt. a confirma remediul.




Dernière édition par simbad le Mer Sep 28, 2011 1:00 am, édité 1 fois

Am intrebat doar daca se poate trata, nu daca se poarta urat cu animalele .
Daca asta are importanta raspunsul e da .

Intrebarea pusa de Dl. Korsakov are legatura cu remediul pe care il banuieste dansul. Orice detaliu are importanta in homeopatie, chiar daca pt. pacient/mama el nu are nici o legatura cu boala. Orice boala se poate trata in homeopatie si cele mai multe se pot chiar vindeca. Deci intrebarea daca se poate trata este absurda. Ce v-ar ajuta un "da" fara remediul potrivit ?
In ce sens se poarta rau cu animalele ? Dezvoltati un pic.

Nu pot sa scriu in public asta ( le bate ) .

Altceva ce mai face ? Ii place sa manance mai sarat sau nu ? Ce nu-i place sa manance ? Isi roade unghile ? Are buze crapate (iarna) ? Acnee (unde exact) ? Tendinta la constipatie ? Par unsuros ?
Daca ati fost vreodata la mare cu el, i-a priit sau nu ?

Da mananca sarat, baga degetele in sare, isi mai roade unghiile, cu buzele nu stiu, are si acnee, par gras .
La mare nu prea ii place, la munte mai mult .
Multumesc de atentie .

Remediul este pt. mine foarte clar si cred ca il va ajuta deoarece este singurul care intra in discutie. Natrium muriaticum CH200, se sug 2-3 granule o unica data si pe urma se observa schimbarile. Se repeta la nevoie din cand in cand, daca a fost bun (cam la 6 saptamani). Dupa ce s-a administrat se evita cafeaua, cola, cofeina, musetelul. Spuneti schimbarile aici, nu numai cu privire la epilepsie, dar si la caracter si obicieuri (inclusiv cel cu sarea).

Dernière édition par simbad le Mer Sep 28, 2011 9:26 am, édité 1 fois

Multumesc mult, o sa va informez .

Nu as fi asa sigur de Nat mur .

Eu cred ca e Nat mur .

@Korsakov: Dumneata ce fel de homeopatie faci ? Daca totul indica Nat-m - inclusiv modalitatea principala adica aparita la luna plina - cum ne poate venii oare ideea ca ar fi Anacardium ? Poate ai dumneata alte carti decat noi. Altfel nu-mi explic. O fi omul si crud cu animalele, insa asta-i alta treaba care nu face dintr-un Nat-m clar un Anarcadium. Si daca remediul cel mai indicat nu actioneaza avem tot timpul si motivul de a incerca alt remediu. Dar de ce sa incepem cu remediul mai putin probabil si cu teorii in loc sa luam in calcul ce avem deja si ce apare si la repertorizare. Poate dumneata dai remedii dupa cazurile rezolvate, si nu dupa metoda clasica. Insa asta ar fi o homeopatie particulara si nu homeopatia ce se practica in lumea intreaga asa cum a dezvoltat-o Hahnemann si ce pot intelege si altii ca noi. Ai tot dreptul sa o faci daca doresti.
Stiu ca rusii au fost izolati de curentele occidentale si au dezvoltat ei niste metode mai ciudate, insa nu exista nici un homepat rus renumit in lume si numarul de homeopati rusi este extrem de mic spre deosebire de restul lumii.

1. Nu conteaza numarul medicilor rusi homeopati ci aparatura cu care lucram noi .
2. Medicina lui Hahnemann era una speculativa, bazata doar pe simptome, relatari ale pacientilor fara a fi obiectivata electronic aura pacientilor cand folosesc remediul homeopat cum facem noi numarul extrem de mic " . Analiza diagramelor electronice ne permit a stabili ce remediu rezoneaza cu pacientul si care nu, adica nu lucram primitiv ca numarul extrem de mare al europenilor ( imi aduc aminte de zisa lui Lapusneanu : multi dar...)
3. Din experienta am dubii ca va raspunde doar la Nat mur, cele oferite de pacienta sunt prea putine .
4. Ma abtin la alte comentarii pentru a nu te descuraja .

Da, inseamna ca am avut dreptate. Voi faceti homeopatie ruseasca si aveti nevoie de aparate, noi restul lumii am ramas la homeopatia clasica bazata pe ce simte si spune sufletul, cel care detine de fapt si forta vitala care aduce vindecarea (remediul fiind doar o cheie)
Insa in Germania sunt destui care se folosesc de ansa, de aparatura (acupunctura Voll), de radionica pt. a depista mai sigur unul din remediile care ies la repertorizare sau care par mai probabile. Stiu ca nu este mereu usor, insa destul de des este deajuns stilul clasic.
Insa si in aceste cazuri tot homeopatia clasica se face. Nu am nimic impotriva la aparatura si radionica, insa sa facem asta ignorand principiile de baza ale homeopatiei ???

Dr. Geukens din Belgia (decedat), o somitate, cu o clinica de cateva decenii cu zeci de mii de pacienti pe an avea o cota de vindecare de 90%, fara nici o aparatura si asta la cazuri destul de dificile. Probabil cu radionica sau altceva se pot dibuii remediile si la cei 10% ramasi (daca Dzeu doreste, caci nu orice om poate fi vindecat cand vrea el sau medicul) ...insa homeopatia clasica este baza. Daca schimbam baza unde ajungem ?
Turnul din Babilon. In cazurile medii si usoare cota de vindecare la orice homeopat clasic serios este de peste 90-95%, si asta fara nici o aparatura si teorii noi. Metodele astea se pot folosii daca metoda clasica nu a ajutat, sau la confirmare, dar de ce sa arucnam la gunoi ceva care functioneaza atat de simplu si eficient in cele mai multe cazuri ?


Dernière édition par simbad le Mer Sep 28, 2011 9:53 pm, édité 1 fois

In princpiu ai dreptate dar nu in ce ne priveste, noi lucram cu un aparat GDV ultra performant ce nu este pe piata europeana .
Nu inteleg de unde ai dedus dumneata ca nu punem intrebari la pacient !
Folosim si interogatoriul .
Ne este de mare ajutor insa analiza vocala, analiza stereoscopica fetei si alte teste electronice inexistente in Europa .
Ma bucur ca te pasioneaza homeopatia, sper sa faci progrese .

Eu cunosc o fata cu puteri extrasenzoriale - o fosta pacienta vindecata cu metoda clasica - care ii spun numele pacientului si remediile pe care la banuiesc si imi spune in 2 secunde clar ce merge si ce nu. Si asta de la distanta si fara curent electric. Si imi mai spune si de la ce i se trage boala si alte detalii pe care nici o aparatura nu le poate stii. Cred ca mai dureaza pana aparatura voastra ajunge la asemenea performante.
Rusii intradevar sunt pionieri la aparatura legata de chestii dinastea.

Exista si la noi destui pacienti cu asemenea puteri sau abilitati, asta nu exclude cercetarea fizica .
Un medic trebuie sa inteleaga procesele patologice pentru a duce mai departe cercetarea stintifica .
Inteleg ca nu esti de acord cu aparatura si iti place homeopatia .
Asta nu e rau, iti poti ajuta semenii si asa fara sa te intereseze "spinul" celulei tumorale sau harta genetica a neurovirusului .
E mai bine sa stii mai putin .
Esti fericit .

Nu, nu am nimic cu aparatura, dimpotriva. Nu inteleg insa de ce sa ma complic cu alte teorii (necunoscute) la un caz clar de Nat-m ?

Pacat ca vorbesti atat de arogant de parca ai fi buricul pamantului si noi niste incepatori. De parca rusii ar fi descoperit homeopatia...rusii au fost buni mereu dar din furat. Au furat de la toti...pana si bomba atomica le-a fost data de-a moaca de un spion.

simbad a écrit:Pacat ca vorbesti atat de arogant de parca ai fi buricul pamantului si noi niste incepatori. De parca rusii ar fi descoperit homeopatia...rusii au fost buni mereu dar din furat. Au furat de la toti...pana si bomba atomica le-a fost data de-a moaca de un spion.

Da ai dreptate dar partial, toti fura informatii : chinezii, francezii, nemtii .
Important este castigul .
Cred ca sunteti un idealist sau naiv daca va inchipuiti ca nemtii nu au furat sau nu mai fura informatii, direct sau prin specialistii racolati .
Si furtul este o arta, numai asa poti sa fii o mare putere mondiala, respectat inclusiv de nemtii matale .