Exista tratament pentru defavorizati ?

Mihai a écrit:Exista tratament pentru defavorizati ?

Da, dar trebuie sa vina in Rusia sa il tratam .
E boala grea .

Korsakov a écrit:

Mihai a écrit:Exista tratament pentru defavorizati ?

Da, dar trebuie sa vina in Rusia sa il tratam .
E boala grea .

La cati turisti ( pacienti ) estimezi ca vor invada Rusia sa se trateze ?

Mihai a écrit:Exista tratament pentru defavorizati ?

Cum e defavorizat scarface ?

Korsakov si-o cauta singur "cu lumanarea" - asa cum se zice pe romaneste si in plus isi mai taie si craca de sub picior. Cade din copac si lumaneara ii intra-n poponet... mai rau nu se poate.

In loc sa se comporte demn unui profesor, asa cum pretinde, el face chiar topicuri speciale la adresa mea - acesta nu este primul - si se comporta ca un copil de clasa 2a, care-si vede atacata pozitia de comandant de detasament (comportament Lycopodian pt. cine stie)

Lozincile de natura leninista urlate mai sus il pot face evident un urias erou in fata unei Gete, dar ridicol in fata unui cunoscator caci sunt numai aberatii in cele declarate mai sus.

Orice medic homeopat adevarat din lume - indiferent cat de slab - stie ca intre homeopatia de pe vremea lui Hahnemann, germanul care a descoperit-o, si cea de azi nu este nici o diferenta esentiala.

a) peste 90% din remediile folosite cel mai des in ziua de azi - chiar si de K. aici pe forum - sunt chiar remediile descoperite de maestrul Hahnemann insusi. Mare schimbare nu au adus nici miile de remedii descoperite ulterior, caci acestea sunt extrem de rar folosite si nu sunt baza homeopatiei.

b) omul de azi ca si cel de acum 100-200 de ani sunt la fel in principiu, noxele chimice si vaccinurile desi sunt o micutza problema, nu reprezinta una atat de esentiala asa cum cred cei mai multi caci cele mai multe boli apar acum, ca si atunci, cel mai des pe baza suferintelor sufletesti sau a bolilor mostenite de la parinti sau creeate de greselile parintilor. Si atunci se vaccina si atunci existau noxe, mai putin radiatii. Insa as dorii sa vad pe care pacient a tratat aici K. de radiatii si ce are cauza bolii
cu metoda de gasire a remediului, ca de acest lucru este vorba intre duelurile noastre.

c) chiar daca exista vaccinuri si noxe, medicii homeopati adevarati din intreaga lume se folosesc de aceleasi principii si legi homeopate la gasirea remediul potrivit ca si la inceputul homeopatiei si anume
de simptomele fizicie si pishice pe care le are pacientul si de nimic altceva. Mai sunt unele metode ajutatoare, dar sunt atat de putin folosite si atat de neinsemnate incat nu s-au instalat pe scara mare.
Remediul necesar este arat de suflet prin simptome fizice si psihice si numai cel care stie sa interpreteze aceste simptome dupa legile homeopate poate sa gaseasca remediul potrivit.

La boli simple si bagatele ca cele mai multe lucruri tratate de K la plezneala pe aici un medic cu experienta nu are nevoie de repertorizare si ce face K pe aici prin forum ar putea face orice medic homeopat adevarat DACA ar avea tupeul lui K. sa dea asa remedii mai mult la plezenala - fara sa se asigure cu cateva intrebari suplimentare. Medici seriosi nu fac asa ceva, aia pun cel putin cateva intrebari. Dar K. vrand sa se dea mare incearca sa fie cat mai spectaculos.

Korsakov a écrit:Homeopatia secolului trecut era pentru pacienti ce traiau in alte conditii ca in zilele noastre . E vorba de alimentatie, stress social, vaccinari, iradiere, etc .

Bun si ce are de a face cauza bolii sau starea de sanatate cu metoda de depistare a remediului ?
Vad ca nu ai te-ai folosit de nici o aparatura moderna pe forum... Compari merele cu perele.

Pacientii lui Hahnemann primeau de la doctorii alopati pe aceea vreme efectiv mercur cu lingura - ca tratament la sifilis si erau de mii de ori mai intoxicati cu mercur - una din cele mai nocive metale - decat suntem noi de la vaccinuri sau din mediu. Pe vremuri vopselele si tapetele erau imbibate in arsen , plumb si alte otravuri sau metale si oamenii se imbolnaveau numai respirand aerul din camere. Nu era un paradis viata pe vremea aceea pt. bolnavi asa cum se crede. Medicina se folosea tot de otravuri insa in dize zrdavene si multe din remediile descoperite de Hahnemann au fost chiar otravurile folosite de ei (Mercur, Nitrat de argint, etc)

Si totusi Hahnemann ii putea vindeca cu exact aceleasi remedii pe care K. le foloseste si azi.
Cum era posibil oare ? Homeopatia de azi este in principiu si esenta fata de cea a lui Hahnemann neschimbata si asta nu e pararea mea, orice medic homeopat adevarat o poate confirma.

Korsakov a écrit: Constat la unii medici homeopati incepatori comportamentul de roboti sau papagali, copiaza modul de gandire al homeopatilor din secolul trecut ( Kent, Clarke, Boericke), desi ei traiesc in secolul XXI, nu in secolul XIX .

Repeti mereu ca as fi incepator, ca dau numai copy & paste - in speranta ca repatand lozinca asta te vor crede mai multi, o tactica comunista, nu-i de mirare avand in vedere unde locuiesti.

Orice medic homeopat cu renume mondial: Vithoulkas, Sankaran, Morrison, Geukens, etc nu contenesc in a repeta cat de importante si actuale sunt invataturile maestrilor vechi si ca de fapt metoda de abordare a pacientului sau principiile homeopate din ziua de azi nu s-au schimbat deloc in esenta fata de cele de acum 100-200 de ani.

Se folosesc aceleasi dilutii, aceleasi remedii, aceleasi principii, aceeasi materia medica, desi poate a fost adaugate anumite chestii mai noi, baza tot in originale si in cele descoperite de maestrii este.

Si a-l doilea lucru diferit acum fata de atunci este ca intre timp s-a pus mai mult accent pe caracteristicle psihice ale remediilor, desi nu sunt inca cunoscute la toate remediile. Cum pe vremea aceea psihologia nu era foarte avansata si homeopatia destul de tanara este evident ca latura aceasta era mai putin dezvoltata (oricum asa cum reise de aici K. cu rusopatia lui nu lucreaza nici cu simptomele fizice, daramite sa mai puna la socoteala psihicul sau caracterul pacientului).

Insa atat Hahnemann cat si Boeninghausen sau alti homeopati adevarati de la inceputul homeopatiei erau in stare sa vindece aproape tot numai cu baza de cunostintele adunate de un singur om prin provingsurile initiale: Hahnemann. Deci cu o homeopatie inca "rudimentara" si "arhaica" dupa K.

Ceea ce a facut Hahnemann este pe drept spus suprauman caci absolut tot ce a scris el in homeopatie este inca litera de lege si fara greseala pana in ziua de azi fiind singurul om din lume care a putut sa descopere nu numai metoda de fabricare a remediilor, dar si principiile care stau la baza vindecarii omului cat si cele mai importante remedii, remedii folosite pana azi. El singur a pus baza unei medicini complete, scriind chiar si manualele de de folosire. Hahnemann, dispretuit de Korsakov in mai toate postarile, a facut ceva imposibil fara un ajutor divin si fara un har fara de seaman, in numai 40-50 de ani de viata. Ca sa nu mai vorbim de zecile de mii de oameni vindecati de cele mai incurabile boli in aceea vreme. Multi homeopati din ziua de azi ar avea aceleasi dificultati in a vindeca oamenii de atunci ca si oamenii de azi, mult mai usor nu a devenit.

Korsakov a écrit: Acesti medici papagali, evident defavorizati de natura la capitolul materie cenusie repeta ca niste papagali doctrine ale inaintasilor lor din secolul trecut, fiind incapabili sa gandeasca . De fapt nici nu vor sa gandeasca .

Ca de obicei, K. se da mare jignindu-i pe altii...nu-i prima oara.

Insa cum el nu stie homeopatie nu stie nici ca "doctrinele" lui Hahnemann sunt folosite azi de toti medicii homeopati si sunt baza homeopatiei din ziua de azi. Poate cu exceptia Rusiei care, asa cum a fost pioniera in decimarea propriei populatii - este si pionera in strica homeopatia si a face din ea o terapie la plezenala in care scopul este sa se dea cat mai rapid un remediu ca nu cumva sa se incalzeaca vodca pe masa intre doua inghitituri.

Korsakov a écrit: Medicina homeopata a secolului XXI este o medicina moderna, fara sabloane arhaice .
Omul si masina calculator se completeaza in stabilirea unui diagnostic précis conform realitatilor contemporane .

Da, am vazut ce calculator foloseste el aici, unul care scaneaza omul de la distanta si reuseste sa gaseasca remediul in 2 secunde (dintr-o banca de date iefina unde sunt trecute remediile cele mai des date la un anumit simptom sau boala).

Calculatoare se folosesc si de homeopatii adevarati insa nu la masurat semnale greu de interpretat dpdv homeopatic ci la vazut ce simptom corespunde unui anumit remediu. Insa pentru a afla acel simptom un medic homeopat pune intreabari pacientului, daca acesta nu le relateaza de la sine cumva. Insa acest lucru ii este strain rusopatiei facute de K. si deci cat mai putine intrebari, daca se poate zero intrebari.

Korsakov a écrit: Medicii indieni si rusi exceleaza in aceasta deschidere spre medicina moderna .

. Aici iara se inseala. Medici indieni au o baza solida in homeopatie clasica si nu folosesc computere caci ei au in cap mai toata materia medica si stiu sa diferentieze bine remediile in functie de simptomele pacientului. Indienii nici nu au bani de asemenea aparate si chiar daca ar avea nu-s suficent de tehnicizati ca sa le foloseasca.

De vreun homeopat rus celebru in strainatate nu am auzit personal si nici nu stiu vreun coleg sa stie de unul. Nu stiu nici vreun remediu homeopat descoperit de vreun rus. Or exista, cine stie, Wodka C200, Kalasnikow 1M sau Stalin 10M. Insa in afara de Comunismus MM nu s-au raspandit prin lume, dat fiind si egoismul caracterisc al homeopatilor rusi care tac, tac, tac si nu divulga nimic din cele descoperite preferand doar sa se laude (Oricum la metoda lui K. nici nu este de divulgat nimic, caci se foloseste de scheme, asa cum s-a dat de gol de cateva ori, Azi nici un keynote de Anacardium nu a recunoscut, danat Nux dupa schema fixa ca un sablon in capul luim, desi aici condamna sabloanele. Pana acum nu am vazut un singur posting din care sa reiasa ca ar cunoaste baza homeopatiei adevarate si cred ca degeaba mai astept).

Singurul rus cunoscut in occident care este legat de homeopatie este Semjon Nikolajewitsch Korsakov,
cel caruia K-ul nostru atot-arogant si atot-jignitor i-a imprumutat numele ca sa se dea mare aici pe forum.

Acest Korsakow nu avea bani destui ca sa foloseasca atata alcool la prepararea remediilor homeopate - (pt. a prepara dilutia C30 iti trebuie 300 ml de vodka) , alcool care probabil ii trebuia la altceva - si s-a gandit mult si bine pana a gasit o metoda cu care sa nu mai risipeasca atata vodka pretioasa si sticle inventand asa-numita metoda Korsakov de diluare mai rapida si mai ieftina, cu anumite dezavantaje la puritatea dilutiilor.

Mama homeopatiei este Germania - nu India, nu Rusia, nu America , nu Anglia - si in Germania
medicii homeopati cu adevarat buni, desi au posibilitati fincanciare si cunosc astfel de aparatura de care vorbeste K. prefera sa nu o foloseasca si se descurca de minune si fara ea. Oare de ce ?

Nu am nimic daca K face rusopatie si nu homeopatie. Este treaba lui. Nici ca ajuta pacienti, de asta ma bucur, indiferent de metoda folosita. Insa daca face pe desteptul pe un forum de homeopatie, desi nu arata un semn ca ar cunoaste aceasta stiinta, nu este decat plin de dispret si aroganta fata de toate natiile pamantesti (in afara Rusiei), plin de dispret fata de parintii homeopatiei, de orice alt medic homeopat cu exceptia celor care-l ling in K pe K, cat si de principiile homeopatiei, declarand insa rusopatia primitiva pe care o face el buricul homeopat al pamantului atunci nu stiu, ceva parca ma mananca (verb reflexiv !) sa-i raspund. Cu sau fara greseli in scris...ma rod degetele si este si singur de vina.

Nimeni nu-l pune sa deschida astfel de topicuri, este chiar impotriva regulamentului forumului. Problema este insa ca tot ce scrii pe un forum ramane scris si nu este greu pt. cineva cu ceva cunostinte homeopate sa inteleaga aberatiile spuse de el cu privire la homeopatie, daca da de aceste topicuri. La urma urmei, unde dai si unde crapa. Lozincile goale si jignirile nu duc la nimic bun.

Eu in locul vostru, al fanilor lui K. l-as ruga pe domnia sa K din Moskowa sa-si domoleasca un pic stilul arogant si pueril, sa-si puna frau la botic, sa se comporte demn unui profesor si nu unui scolar, daca chiar este.

Si in plus daca tot foloseste remediile homeopate in metoda lui ruseasca pe care o confunda cu homeopatia, atunci macar sa respecte pe cei care le-au descoperit, pe cei care i-au dat mura in gura remediile de care se foloseste uitand ca nu-s de la rusi, sa respecte in plus si poporul roman cu care comunica pe aici - poate si pe celalalte popoare si, last but not least, sa nu mai faca atata reclama la Moskova si rusopatia asta ca nu cumva din cauza asta sa-i cer si eu, ca altul de pe forum, un remediu contra la greata si voma cand ii vad lozincile proaste pe care le debiteaza pe aici in speranta ca il cred si aplauda toti. Apelez la voi, fanii lui, caci nu cred ca K. este capabil de autocorectare; megalomania este o boala greu de vindecat (desi cu Lycopodium ar putea face ceva).
Ajutati-l, pana nu este prea tarziu.

Simbad dupa ce ca esti agramat, mai esti si dezinformat .
Indienii nu sunt atat de saraci cum ii stii tu .

Tu esti sarac cu duhul .
Citeste aici si apoi ai voie sa carai :
Hompath – India’s largest homeopathy software company
Hompath, with its headquarters situated in Mumbai, India, has been into Homeopathic Software development since more than 25 years. Hompath is India’s only IT products and software company dedicated to Homeopathy. Armed with an expertise across a variety of technical platforms, Hompath has been using them to develop customized products for the Homeopaths.
http://www.homeopathysoftwares.com/2011/hompath-india-homeopathy-software-6/

In ce priveste secretele homeopatiei rusesti, nu iti fa iluzii ca iti voi da mura in gura informatii accesibile doar celor avansati .
Tu fiind incepator trebuie sa depasesti acest stadiu pentru a avea acces la cunoastere .

Sper ca iti ajunge pentru ziua de azi portia de "suturi " .

Deja de decenii medicii homeopati care fac homeopatia CLASICA lucreaza cu repertoar in software in locul celui imprimat pe hartie. Singurul avantaj:viteza mai mare. Metoda de repertorizare ramane aceeasi. Softul nu alege pt. medic remediul ci doar il ajuta numai sa identifice remediile probabile cu simptomele introduse si apreciate de medic. Un incepator nu poate mai nimic daca are un astfel de software, baza sunt cunostinele despre remedii si esenta lor.

Un astfel de software este azi standard in homeopatia clasica, dar inutil in cea ruseasca de care pomeneste Korsaku aici, caci asa cum ne dovedeste in mai multe locuri, in rusopatie nu se pune baza pe simptomele pacientului si nici nu se cunoaste homeopatie clasica ci acolo remediile se dau doar dupa scheme fixe si eventual se fac masuratori electrice.

"Hompath MD - True Expert System, Quickest Repertorisation Software !"

Korsaku se referea de fapt aici

Korsakov a écrit: Omul si masina calculator se completeaza in stabilirea unui diagnostic précis conform realitatilor contemporane

.
de fapt la un alt software, la cel rusesc, de radionica, si nu la softul indian Homeopath, care este DOAR un soft de repertorizare pt. homeopatii care lucreaza clasic, deci invers ca cei rusi. Insa ca sa aiba si el ceva de care sa se lege, se foloseste de un argument fals, in defavoarea lui. Pe cat de laudaros pe atat de parsiv.

Astfel de argumente sunt doar bune de aburit casnicele si doctorasii incepatori. Si cu secretele tale mai slabeste-ma, caci 98% din ce dai aici sunt trecute pana si in cartile de amatori iar restul le gasesti in orice repertoar clasic.
Aconit la raceala, Rhus pt,. mijloc, Cortisonum la colesterol, Asa foetida la dureri la membre amputate... astea-s secrete ? Poate pt. Geta...

Dansul trateaza bolnavi, tu povestesti de ce face unul sau altul .
In afara de povestile astea mai stie baiatul mamei tale altceva ?

Nu te baga unde nu-ti fierbe oala. Stii ca data trecuta te-ai fript cand te-ai bagat tot asa.
Veze-ti de treaba ta. Nu te priveste discutia intre un homeopat si un rusopat si nici nu ai ce sa intelegi din ea. K. nu are nevoie de aparatori si in aceasta discutie nici nu este vorba de a trata pe cineva prin forumuri sau nu, ci de cu totul altceva.

Dernière édition par simbad le Ven Fév 24, 2012 8:45 pm, édité 1 fois

simbad a écrit:Nu te baga unde nu-ti fierbe oala. Stii ca data trecuta te-ai fript cand te-ai bagat tot asa.
Veze-ti de treaba ta. Nu te priveste discutia intre un homeopat si un rusopat.

E forum liber ce nu am voie sa intreb sau te deranjeaza intrebarea mea ?

Nu e intrebare ci e acuzare si repros. Sau la tine intrebarile sunt cu punct in loc de semn de intrebare ?

simbad a écrit:Nu e intrebare ci e acuzare si repros. Sau la tine intrebarile sunt cu punct in loc de semn de intrebare ?

Am scris foarte clar
Dansul trateaza bolnavi, tu povestesti de ce face unul sau altul .
In afara de povestile astea mai stie baiatul mamei tale altceva ?

Stie, de exemplu mu.. la G... Insa pentru asta nu trebuie sa ne dam mari pe forumuri ci o facem in tacere.

simbad a écrit:Stie, de exemplu mu.. la G... Insa pentru asta nu trebuie sa ne dam mari pe forumuri ci o facem in tacere.

Esti beat .

Stai in coliba ta si ai grija de sot. Sa nu dea o pacoste si mai mare peste el.

Geta a écrit:

simbad a écrit:Stie, de exemplu mu.. la G... Insa pentru asta nu trebuie sa ne dam mari pe forumuri ci o facem in tacere.

Esti beat .

E posibil Geta, acum inteleg de ce vrea mereu suturi .

Suturile din mintea ta nu au nici un efect, frate rus. Trebuie sa te mai concentrezi ceva sa devina cat de cat virtuale. Dar pana la realitate mai este ca de aici pana la Moskova. Sincer, credeam ca totusi e ceva ceva de capul tau, dar esti mai pitic decat Harap alb dupa ce l-a calcat tancul de 3 ori. Si evita pe viitor argumentele caci vezi cat de slab se pot apara aberatiile si minciunile in fata unui cunoscator. Ramai la jigniri si misto, caci asta te caracterizeaza cel mai bine, acolo esti pe un teren mai sigur.

Dernière édition par simbad le Ven Fév 24, 2012 9:46 pm, édité 1 fois

Cand tu termini sa te iei de persoana mea, atunci termin si eu sa ma iau de cele scrise de tine gresit cu privire la homeopatie. Tu ai inceput, tu trebuie sa termini. Iti ofer pipa pacii. Depinde de tine daca vrei sa te comporti ca un om sau ca un ...rus. Alege.

Mersi, nu fumez . Cand o sa stii homopatie mai discutam, pana atunci gandeste-te ca eu fac homeopatie de 30 de ani pe cazuri grele, nu fleacuri ce sunt aici pe forum .

Crede ca am o baza solida in homeopatie si nu o fac de ieri. Ca faci ceva cu remedii homeopate se vede, dar pana acum nu am putut vedea decat ca nu faci homeopatie si asta nu numai o singura data. Ce faci imi este egal.
Insa modul cum te comporti iti atrage critica de la mine in primul rand si in al doilea faptul ca nu respecti principiile homeopate. Sunt lecuitori care fac minuni cu ierburi sau alte remedii si nu stiu de principiile homeopatice.
Faptul ca faci ceva de 30 de ani si ca rezolvi si cazuri grele nu are de a face cu ceea ce critic eu aici la tine. Daca repeti la infinit ceva nu devine realitate decat in capul tau, asa ca termina te rog cu repetatul asta. Comporta-te un pic mai matur. Nu ti-ar strica.

De ce sa te cred daca nu stii lucrile simple !
Miasmele se invata in primii ani de scoala .

In plus esti un exemplu p r o s t pt. doctorasii de pe aici, caci acestia trebuie sa invete homeopatie intai si pe urma de abia sa invete alte aspecte ale remediilor sau alte modalitati de abordare atunci cand lipsesc simptome clare. Insa cel putin 70% din cazuri se pot rezolva cu homeopatia clasica si fara o baza solida in aceasta degeaba invata scheme pe de rost.


Dernière édition par simbad le Ven Fév 24, 2012 10:19 pm, édité 1 fois

Vezi, suferi de mania repetatului. Dar o faci numai sa convingi pe spectatorii de a aici - ca stii foarte bine ca nu merge sa argumentezi cu mine.
Sau esti deja megaloman si nu mai esti de vindecat. Prefer, pt. sanatatea ta prima varianta. Insa ca om, ma dezamgesti din ce in ce mai mult ca iti dai arama pe fata.

simbad a écrit:Vezi, suferi de mania repetatului. Dar o faci numai sa convingi pe spectatorii de a aici - ca stii foarte bine ca nu merge sa argumentezi cu mine.
Sau esti deja megaloman si nu mai esti de vindecat. Prefer, pt. sanatatea ta prima varianta. Insa ca om, ma dezamgesti din ce in ce mai mult ca iti dai arama pe fata.

Nu te contrazic, fiecare natie are amprenta ei, noi rusii avem mentalitatea de tara mare, nemtii rigurozitatea .
Noapte buna .