Am gasit aici informatii care cred ca sunt utile
plicarea legislatiei privitoare la produsele naturale si suplimente NU inseamna interzicerea acestora sau conditionarea comercializarii si/sau achizitionarii lor prin retete medicale.

2. Respectivele prevederi inseamna, mai ales, ca aceste produse nu mai pot fi etichetate, (si comercializate), drept produse care au efecte benefice pentru sanatate sau care trateaza boli. Exemplu: ceaiul de musetel, sa zicem, va fi comercializat in continuare, insa conform legislatiei europene si interpretarilor ce i s-au dat pana acum, nu este cert ca mai poti pune pe eticheta ceaiului ca trateaza raceala.

3. Acest lucru inseamna, practic, ca primul lucru pe care cauta sa il schimbe UE este mentalitatea oamenilor si increderea in remediile naturiste. Practic, UE vrea ca noi sa gandim ca doar medicamentele sau produsele naturale sintetice (deci… de fapt nu foarte naturale) sunt remedii si vindeca. Restul, e simpla mancare si nu are efecte asupra sanatatii noastre. Ca bei un ceai de musetel sau ca bei o coca-cola, asadar, e acelasi lucru, in viziunea tovarasilor comisari.

4. O consecinta mai concreta este legata, intr-adevar, de lovitura pe care o pot primi producatorii de produse naturale si plafarele. In sensul in care legislatia europeana nu interzice ca aceste produse sa fie etichetate drept remedii medicale, insa pune niste cerinte de validare a prezumtivelor efecte benefice identice cu cele ale medicamentelor, ceea ce inseamna, insa, costuri foarte mari. Foarte putini isi permit sa treaca un produs natural (tinctura de propolis, sa zicem) prin tot procesul de testari de laborator, studii si altele, pentru a putea pune, in final, pe eticheta, ca trateaza nu stiu ce afectiune. Foarte probabil va pune o eticheta simplificata – tinctura de X, cu o descriere mai anosta.
Exista insa unii producatori care isi pot permite acest travaliu – Big Pharma.

5. Este si un amendament la cele de mai sus – important. Din cate stim, conform legislatiei europene, exista o categorie de produse naturale care, datorita faptului ca sunt folosite in mod traditional, de zeci-sute de ani, nu e nevoie sa fie trecute prin tot acel proces de avizare complicata si costisitoare ca sa fie etichetate drept remedii. E de ajuns sa fie prezentat un studiu bibliografic despre respectiva planta. Astfel, totusi, ceaiul de musetel are toate sansele sa fie etichetat drept remediu pentru raceala (ca sa pastram exemplul) pentru motivul ca e ultra-cunoscut si folosit de sute de ani in acest scop. Mai greu o sa fie cu produsele noi, ne-traditionale.

6. Este inca neelucidat cum anume se va aplica legislatia europeana si in ce masura vor fi afectati micii producatori si comercializanti de astfel de produse. Trendul, la nivelul publicului, este destul de favorabil medicinei alopate (bazate pe remedii naturiste), hranei sanatoase (biologice), suplimentelor naturale. Poate tocmai de aceea incearca UE sa intervina – odata, pentru a controla acest domeniu al societatii, iar apoi, pentru a frana dezvoltarea lui in favoarea Big Pharma. Problema e ca daca la nivel de public (apropo, legislatia e europeana, deci se aplica peste tot in UE, nu doar la noi!) exista aceasta tendinta pro-naturism, atunci din doua una: ori legislatia europeana va fi vorba-n vant (pana la o vreme… adica va ramane doar pe hartie), ori se va dezvolta o uriasa piata neagra. Din reactiile din spatiul european, pana acum, probabil cel mai afectate nu vor fi, totusi, produsele traditionale locului, ci mai cu seama cele din spatiul oriental – chinezesti etc., in plina expansiune in ultima vreme.

7. Acest filon pro-naturist exista si la noi. De aceea abunda ziarele de articole dedicate alimentelor sanatoase-nesanatoase, remediilor naturiste, si inclusiv succesul dr. Mencinicopschi se explica din aceeasi cauza. Asadar, si aici va fi ceva total impotriva tendintei opiniei publice sa aplice o astfel de legislatie. Ramane de vazut cum o vor face. Sa le interzica, asa cum spuneam, nu e cazul. Sa le schimbe modul de etichetare – partial. Sa controleze piata – pot incerca, desi efectul va fi, cel mai probabil, piata neagra. In orice caz, e o tentativa de a schimba acest trend pro-naturist intr-unul opus, pro-medicamente si “chimicale”…

PS: E un mister pentru noi faptul ca asociatii mari, cunoscute pentru activitatea lor in domeniul homeopatiei sau a produselor naturiste, nu au studiat mai atent legislatia, efectele si situatia pe plan european, pentru a prezenta publicului cum stau lucrurile.
Sursa razbointrucuvant.ro

Link sters
Admin