Pierdem timpul cu fleacuri .

Profesorul Korsakov are dreptate, e simplu : nu toate persoanele ce consuma peste ( poluat ) fac alergie, numai cele ce au "teren alergic" sau predispozitie sa faca alergii .

Cauza alergiilor alimentare este tractul digestiv deteriorat -deteriorarea mucoasei si lipsa bacteriilor"bune" in tractul digestiv.Trebuie tratat intreg tractul digestiv,degeaba se suprima de exemplu glutenul,caci nu se repara nimic.
Mai demult se folosea in alimentatie drojdie naturala,acum se foloseste drojdia de bere care nu este benefica intestinului,se mananca alimente tot mai greu digerabile,toate se aduna...
Dietele alimentare se tin pt a se recupera tractul digestiv,se mananca supa de oase,alimente fermentate(gen iaurt natural).Dieta trebuie sa fie lunga,pt a rezulta reconstructia intestinului,mai precis refacerea vilozitatilor (microvililor)de unde se secreta numeroase enzime care ajuta la digestie.Intestinul "modern" are numeroasre portiuni netede .Cheia este dieta cu alimente"simple" de la natura nu porcarii ambalate.

Antibioticele modifica flora intestinala saprofita cu care organismul uman este in simbioza . Imunitatea scade iar proteinele deteriorate sunt percepute de limfocite ca non self organismul producand auto-anticorpi la acestea .
Predispozitia genetica nu poate fi neglijata, cei cu teren alergic fac primii aceste intolerante sau alergii alimentare, ulterior o fac chiar si cei care nu au mostenita predispozitia genetica la alergie asa ca adevarul este undeva la mijloc .

Memphis ai dreptate, daca era sa iti raspund tie iti dadeam un raspuns mai complet stiintific, nu era cazul la simbad care e tamaie .

Apropo aveam la fostul institut o femeie de serviciu care din plictiseala citea si ea amarata medicina naturista . Dimineata de obicei ma ataca cu intrebari despre ceea ce citise ea .
Ii explicam politicos cum sta treaba dupa care proasta incepea sa ma contrazica...asa si cu simbadel asta .

Nu stiam ca simbad e specialist in servicii de curatenie .

Korsakov a écrit:Memphis ai dreptate, daca era sa iti raspund tie iti dadeam un raspuns mai complet stiintific, nu era cazul la simbad care e tamaie .

Apropo aveam la fostul institut o femeie de serviciu care din plictiseala citea si ea amarata medicina naturista . Dimineata de obicei ma ataca cu intrebari despre ceea ce citise ea .
Ii explicam politicos cum sta treaba dupa care proasta incepea sa ma contrazica...asa si cu simbadel asta .

Aveti doua mari calitati, cea profesionala si umorul .
Am ras de m-am prapadit la comparatia subtila cu femeia de serviciu .

Cum va explicati atunci ca alergiile in SUA sunt la 50% din populatie, in Germania la 30%, in Romania probabil si mai putin - ca in toate tarile cu mancare mai naturala - si ca pe vremea lui Ceausescu cand nu existau atatea vaccinari si E-uri si pesticide practic nu existau alergii ?
Cine-i de vina deci la alergii ?


"Simbad sustine ca pestele devine alergen din cauza poluarii mediului, adica a apelor
Profesorul Korsakov sustine ca numai persoanele cu teren alergic fac aceasta afectiune ."
Eu am sustinut cu totul altceva intr-un post mai amplu. Ce ai spus mai sus e numai un mic citat din tot ce am spus eu. Eu am zis ca alergiile provin de la corpul intoxicat si ca atunci cand da de o toxina chimica corpul reactioneaza alergic..sic a de vina este intoxicatia si nu alimentul. Daca tot ma "citezi" , fa-o corect si nu-mi pune vorbe in gura ca sa le compari cu altceva.

P.S. Cum K. nu poate argumenta niciodata - caci mai mult de 2 fraze nu poate sa scrie oricum - si noi restul nu ajungem la maretia lui vanitoasa, nu-i ramane decat "umorul" , adica misto-ul de copil de clasa IIIa ca se scape cu fata curata.
Misto-ul este singura lui salvare la intrebari neplacute...de cand este pe forum asa raspunde la toti... nu numai mie.